"De overheid beschermd u." Dat is voor mij een zeer verontrustende gedachte. Want als dit echt zo is dan is de overheid er bij gelegen om de burger gerust te stellen. In de trend van: "Gaat u maar rustig slapen." Dat is immers stukken goedkoper dan daadwerkelijk iets aan terorismebestrijding doen.
Maar ook de nieuwsberichten in de kranten en hoogaangeschreven media zijn eigenlijk beneden de maat. Er worden bij dergelijke berichten geen vragen gesteld. En de nadelen van wetswijzingen en het gevolg daarvan. Ondertussen worden onder het mom van terreur bestrijding maatregelen genomen die de privacy van burger ver uitholt. Internet Providers, Telefoon bedrijven worden/zijn verplicht voor 1,5 jaar bij te gaan houden wie met wie en wanneer je telefoneert en mailt, Welke website's je bezoekt Van wie je geld krijgt en naar wie jij je geld overmaakt. De overheid is bezig een megadatabank aan het maken waarin iedere gang van de burger kan worden vergeleken & nagtrokken. Beware big Brother is watching you. maar de in de reguliere media hoor je niemand hier over.
Wordt er tegenswoordig in media gecensureerd onder het mom van 'maatschappelijke' verantwoordelijkheid? Of is het gewoon luiheid. CTRL+C en CTRL+V is minder vermoeiend dan een gedegen onderzoek naar de feiten. Opvallend is wel dat er in de U.S. een groep architecten & ontwikkelaars is opgestaan die beweren dat de twintowers + gebouw 7 van het WTC in new york niet ingestort waren. Maar gecontroleerd zijn opgeblazen. Om wat voor een reden dan ook. Met name de 'instorting' van gebouw 7 zou merkwaardig geweest zijn. Omdat dit gebouw niet door een vliegtuig geraakt was en ook niet in brand stond. En het zakte wel als plumpuding inelkaar. Maar in hoeverre is wat zij allemaal beweren waar?
Je ziet al dat het moeilijk om de achter de waarheid van iets te komen. Er zijn altijd mensen de tegendeel beweren. Uiteindelijk zul je het nooit te weten komen of iets wat in de krant staat, wel eigenlijk waar is.